Cápsulas de Ciencia
Conocimiento de nivel experto sobre cualquier tema. Cada cápsula te guía por lo que más importa.
21 cápsulas

Las máquinas que podrían romper Internet siguen rompiéndose a sí mismas
Las máquinas cuánticas prometen un poder revolucionario pero luchan por mantener un cálculo coherente. Estas perspectivas chocan sobre si el camino a seguir son avances en hardware, controlar el ruido y escalar, o moderar el bombo para centrarse en aplicaciones a corto plazo y valor empresarial. Vea dónde está realmente el campo antes de apostar tiempo o dinero en ello.

Por qué Bernoulli solo no puede explicar cómo vuelan los aviones
El libro de texto dice que los aviones vuelan porque el aire se mueve más rápido sobre la parte curva superior del ala, pero eso solo explica una parte de la sustentación. Estas explicaciones cubren cómo las alas desvían el aire hacia abajo según la tercera ley de Newton, por qué la viscosidad importa y dónde falla el atajo de Bernoulli. Puedes construir la comprensión del vuelo que realmente se sostiene.

SpaceX y los multimillonarios compiten para convertir a la humanidad en una especie multiplanetaria
Los esfuerzos para colonizar la Luna y Marte están en marcha, con cohetes reutilizables y turismo espacial allanando el camino para viajes espaciales asequibles y sostenibles, con el objetivo de proteger el futuro de la humanidad más allá de la Tierra.

El caso de que los OMG son seguros es más sólido de lo que piensas
Has oído que los OMG son seguros, pero qué tan sólido es ese consenso depende de a quién preguntes. Estas opiniones van desde confiar en las autoridades y las pruebas que respaldan el acuerdo, hasta compararlo con el consenso climático, pasando por cuestionar si las evaluaciones actuales de seguridad son suficientes. Explóralas para formar tu propia opinión sobre los riesgos y las normas.

Por qué tantos estudios famosos fallan la repetición
Los hallazgos que has leído como hechos siguen colapsando cuando otros científicos vuelven a realizar los experimentos. Estas razones se dividen en la cura: preregistrar estudios para evitar resultados seleccionados, repensar el umbral estadístico que decide qué cuenta como un descubrimiento, forzar la transparencia en los ensayos o reformar los incentivos profesionales que premian hallazgos llamativos sobre los sólidos. Donde optimistas y escépticos difieren es en si la ciencia puede corregirse a sí misma en absoluto.

No se puede ver la Gran Muralla desde el espacio
La afirmación de que la Gran Muralla es visible desde la órbita sobrevive en libros de texto y noches de trivial a pesar de que los astronautas dicen lo contrario. Los argumentos aquí abordan el mito desde diferentes ángulos: la física de la vista humana, el testimonio directo de astronautas, el papel de las cámaras y ayudas ópticas, y por qué las falsas creencias cómodas perduran más que las correcciones claras. Se convierte en una lección sobre cómo poner a prueba lo que todos creen saber.

Lo que la evidencia realmente dice sobre los OVNIs
La cuestión de los OVNIs se divide en la investigación basada en la evidencia, el secreto y supervisión gubernamental, la búsqueda científica de vida extraterrestre y las lentes culturales y psicológicas a través de las cuales los observamos. Estos enfoques muestran dónde divergen los escépticos y los investigadores de mente abierta sobre lo que realmente apoya la evidencia. Puedes sopesar la ciencia frente a la especulación y formar tu propia opinión.

Los argumentos climáticos de los escépticos, puestos a prueba
Las afirmaciones sobre registros de temperatura poco fiables, ciclos naturales y modelos demasiado confiados aún circulan ampliamente, y descartarlas sin examinarlas no convence a nadie. Los argumentos aquí presentan los casos escépticos más sólidos frente a la evidencia que respalda el consenso sobre el calentamiento causado por humanos, desde los registros de CO2 hasta cómo los modelos climáticos ganan su credibilidad. Analizar ambos lados te equipa para mantener una posición informada en lugar de heredada.

La teoría de cuerdas no es ciencia hasta que haga predicciones comprobables
La ciencia gana su autoridad haciendo predicciones que podrían fallar, y la teoría de cuerdas no lo hace. Frente a su popularidad entre los físicos, el argumento aquí sitúa la teoría no comprobable más cerca de la metafísica que de la física, por muy elegante que sea la matemática. Adoptar esta visión significa juzgar cada teoría por si algún experimento podría alguna vez demostrar que está equivocada.