Parcourir la marketplace de contexte

L'IMC étiquette à tort les personnes en bonne santé, alimente les problèmes d'image corporelle et oriente mal les politiques de santé. L'argument ici est que la circonférence de la taille et le rapport taille/hauteur prédisent bien mieux les risques réels comme les maladies cardiaques et le diabète, car la graisse abdominale compte plus que le poids total. Mesurer votre tour de taille vous donne, à vous et à votre médecin, une lecture plus honnête et moins stigmatisante de votre santé.

Le débat cardio contre intervalles perdure en partie parce que les études sur la perte de graisse sont truffées d'abandons et de mesures manquantes. Cette analyse soutient que lorsque ces lacunes sont comblées par des méthodes statistiques rigoureuses au lieu d'être ignorées, l'entraînement par intervalles à haute intensité prend clairement l'avantage sur le cardio à intensité constante. Si vous vous souciez de ce que disent vraiment les preuves, la manière dont les chercheurs gèrent les données incomplètes devrait influencer le choix de votre entraînement.

Pendant des décennies, les produits laitiers entiers étaient à éviter, mais les arguments contre eux sont moins solides que ce que suggère l'étiquette. Ces débats portent sur l'interprétation des preuves, sur la validité des biomarqueurs pour justifier le lait entier et le fromage, sur l'importance d'évaluer l'alimentation globale plutôt que les nutriments isolés, et sur le fait que toutes les graisses saturées ne se comportent pas de la même manière. Pesez ces arguments pour décider comment intégrer les produits laitiers dans votre assiette.